反托拉斯

2019年10月21日,联邦贸易委员会(FTC)宣布已向五家健康保险公司和两家卫生系统发布命令,以提供信息,使该机构能够研究公共利益证书(COPA)对价格的影响,质量,获取和创新的医疗服务。该研究的最终目的是增强FTC对COPA的了解,以便为该机构的倡导和执法工作提供信息,并为考虑COPA的州提供资源。

COPA是通常由州卫生部门根据州法律和法规颁发的书面证书,旨在取代联邦(有时是州)的反托拉斯法,从而使某些医疗保健提供者的合并,收购和其他行为不受反托拉斯法的约束隶属关系。根据“州行为学说”,如果州(1)明确表示并明确表达了意图取代联邦反托拉斯法并将其替换为州法规,并且(2)积极参与,则州可以保护某些交易和行为免受联邦反托拉斯法的侵害。监督交易或协作。

考虑到联邦反托拉斯法和FTC对医疗保健合并的执法过于严格,并阻止了竞争性交易,一些州已通过了COPA(或“合作协议”)法律,以允许医疗保健提供者进行原本可能被FTC阻止的交易。 COPA的支持者认为,它们使医疗保健提供者能够进行交易,从而消除昂贵的重复服务,提高临床效率,促进更综合的护理并带来其他社区健康益处。
继续阅读 FTC研究COPA的影响

特色产业:医疗保健
聚焦医疗保健公司的最佳实践,诉讼,反托拉斯和税收

克罗威尔&Moring LLP很高兴发布其“2016 诉讼 &监管预测:来年企业顾问需要了解的内容。”报告研究了来年将影响医疗保健公司和其他公司的趋势和发展-从奥巴马政府的最后一年到公司诉讼策略从内而外的转变。今年将为公司带来巨大的变化,因为市场动荡和创新速度改变了前所未有的行业,并且其经营所处的诉讼和监管环境也在不断发展。


继续阅读 克罗威尔& Moring’s 2016年诉讼&监管预测:来年企业法律顾问需要知道的内容

专业的许可委员会是否有能力对被许可人进行纪律而不会造成反托拉斯麻烦?州医疗委员会可以要求患者在接受远程治疗之前亲自去看医生吗?市出租车委员会是否可以要求私人运输公司进行背景调查?

在最高法院作出裁定之后 N.C. State Bd。牙科医生诉FTC,135 S. Ct。 1101(2015),这些只是州监管委员会提出的一些问题 可能不得不在法庭上回答 –至少,如果他们不注意,联邦贸易委员会的工作人员(“ FTC工作人员”)最近发布了有关州议会如何保护自己免受反托拉斯问题的指导。

牙科检查员最高法院裁定,仅根据州反垄断法作为州实体的身份,就不一定要根据联邦反托拉斯法免除州监管委员会的责任-至少如果董事会“受市场参与者控制”。相反,只有在州政策中明确规定了反竞争行为并由州“积极监督”时,这些州监管委员会才可以免于遵守联邦反托拉斯法。新指南仅针对“国家行动”学说的第二个“积极监督”的分支,而“国家行为”学说则是 牙科检查员 决定。


继续阅读 FTC员工到州监管委员会:保持免受反托拉斯审查的保护

2015年2月17日,马萨诸塞州最大的医疗保健提供者,非营利组织Partners Healthcare System,Inc.(合作伙伴)放弃了对位于南韦茅斯的South Shore Hospital的收购要约,马萨诸塞州联邦也放弃了反托拉斯诉讼挑战了收购。[1] 州或联邦监管机构是否允许合作伙伴提议收购Hallmark Health Corp.(Hallmark)的两家急诊医院,还有待观察。

在一个月前,一名法官驳回了合伙人和马萨诸塞州前司法部长玛莎·科克利(Martha Coakley)提出的关于合伙人收购大波士顿地区三家急诊医院的协议后,合伙人作出这一决定。[2] 不到一年前,2014年6月24日,马萨诸塞州检察长同时向Partners提出了有关Partners收购South Shore和Hallmark经营的两家医院的投诉和拟议的同意判决。


继续阅读 法院拒绝同意判决后,合伙人中止收购波士顿地区医院

This year 克罗威尔& Moring’的医疗保健预防盎司研讨会(HOOPS)将重点关注重要的法律和法规发展及其对医疗保健行业的影响。请参加10月27日和10月28日在华盛顿特区举行的会议,我们的医疗保健律师和外部演讲者将分享他们对感兴趣领域的最新发展的看法

2014年3月20日至21日,联邦贸易委员会(FTC)举行了公开研讨会“审查医疗保健竞赛”,讨论了可能影响竞争的医疗保健行业的趋势和发展。具体来说,该研讨会由五个行业参与者和专家小组组成,研究了医疗保健提供者的专业法规,医疗保健创新,